Kambi und Sportradar stehen auf denselben Shortlists, beantworten aber unterschiedliche Fragen. Kambi fragt: Soll Kambi das Sportsbook für Sie betreiben? Sportradar fragt: Was brauchen Sie, um es selbst zu betreiben?
Zwei Modelle
Kambi ist aus Unibet hervorgegangen und verkauft vor allem ein Turnkey-Sportsbook: Es stellt die Quoten, trägt das Risikomanagement, betreibt die Wett-Engine und liefert das Produkt für die Spieler. Odds Feed+ ist die Antwort für Betreiber, die Quoten von Kambi in ihrem eigenen Frontend wollen.
Sportradar ist das Daten-Rückgrat. Über Betradar liefert es Quoten- und Live-Daten-Feeds an Betreiber und Plattformen, und mit den Managed Trading Services kann es Quotengestaltung und Risiko übernehmen, während der Betreiber sein eigenes Frontend und seine Plattform behält.
Wo jeder vorne liegt
Bei Abdeckung und Live-Daten liegt Sportradar vorn. Offizielle Datenpartnerschaften mit Ligen wie NBA, NHL und MLB speisen seine In-Play-Quoten, und sein Eventvolumen ist das breiteste in diesem Bereich des Magazins. Deshalb kommt es auf 9,3 gegenüber 8,9 für Kambi.
Bei der Vollständigkeit liegt Kambi vorn. Ein Betreiber, der bei Kambi unterschreibt, bekommt ein funktionierendes Sportsbook, inklusive des mobilen Frontends, das durch die Übernahme von Shape Games gestärkt wurde. Mit Sportradar braucht der Betreiber weiterhin eine Plattform, eine Wett-Engine und eine App.
Die Wahl
Am Ende entscheiden meist die Leute im Team. Ein markengetriebener Betreiber mit Marketingleuten, aber ohne Trader, neigt zu Kambi. Ein produktgetriebener Betreiber mit Entwicklern und eigener Meinung zur Quotengestaltung neigt zu Sportradar. Große Gruppen nutzen manchmal beides: Daten von Sportradar im Unternehmen, ein Managed Book dort, wo es auf einen schnellen Marktstart ankommt.
Häufige Fragen
Konkurrieren Kambi und Sportradar direkt?
Teilweise. Kambi verkauft ein fertiges Sportsbook; Sportradar verkauft die Daten, Quoten und das Trading, mit denen Betreiber ihr eigenes bauen oder betreiben. Am stärksten überschneiden sich Odds Feed+ von Kambi und die Managed Trading Services von Sportradar.
Was ist für einen neuen Betreiber einfacher?
Kambi, wenn der Betreiber ein fertiges Produkt will. Sportradar braucht eine Plattform und ein Frontend rund um seine Feeds, was zu Teams passt, die beides schon haben.
Wo hat man mehr Kontrolle über die Quoten?
Ein Betreiber, der Feeds von Sportradar in sein eigenes Trading einspeist, behält mehr Kontrolle. Im Turnkey-Modell von Kambi legt Kambi die Quoten fest.
Wer ist bei Esports stärker?
Beide decken die großen Titel ab. Kambi gewann 2021 mit Abios an Tiefe; Sportradar deckt Esports im allgemeinen Feed ab. Spezialisten wie Oddin.gg gehen weiter als beide.