Das Magazin der iGaming-Branche
Deutsch
MediaSoftware

SoftwareVergleiche

SoftAggregator vs TimelessTech: Was jeder veröffentlicht

SoftAggregator vs TimelessTech im Vergleich: veröffentlichter Katalog, Wallet, Zugang, Engagement-Tools und White Label, Stand Oktober 2026. Noten 8,3 und 6,7.

8.3/10

Ein reibungsarmer Zugang zu einem Katalog mit 40.000 Titeln, mit schlankeren Engagement-Tools als die Enterprise-Suiten.

6.7/10

Ein fähiger Anbieter für das mittlere Marktsegment mit Engagement-Tools und White Label, abgewertet dafür, wie wenig er auf seiner eigenen Website veröffentlicht.

Im direkten Vergleich

SoftAggregatorTimelessTech
Note von MediaSoftware8.36.7
Spiele40.000+ (Angabe des Unternehmens)15.000+ (Partner- und Fachpresse)
Anbieter / Studios200+130 bis 140+ je nach Quelle
Wallet und WährungenSeamless Wallet, Krypto und mehrere WährungenNicht veröffentlicht
ZugangSelf-Service-Registrierung, Schlüssel am selben TagÜber den Vertrieb
EinstiegsgebührenKeine Setup-, Integrations- oder MonatsgebührNicht veröffentlicht
EngagementFreispiele über die API; keine Turnier- oder Jackpot-Ebene veröffentlichtBonus-Engine, Turniere, Jackpots
White LabelVerfügbarWhite-Label-Casino

Was passt zu wem

  • Vom Unternehmen selbst veröffentlichte ZahlenSoftAggregator
  • Schlüssel vor jedem kommerziellen GesprächSoftAggregator
  • Bonus-, Turnier- und Jackpot-ToolsTimelessTech
  • White Label mit Engagement-Tools in einem AngebotTimelessTech

Auf dem Papier steht hier ein Mittelstandsanbieter gegen einen Aggregator mit großem Volumen, doch der Abstand in der Note hat ebenso viel mit Offenlegung wie mit Größe zu tun. SoftAggregator nennt Katalog, Wallet-Modell und Einstiegsbedingungen auf der eigenen Website. TimelessTech überlässt die meisten dieser Zahlen Partnern und Fachpresse.

Wo SoftAggregator vorn liegt

Bei veröffentlichten Fakten und beim Zugang. Seine 40.000+ Spiele von 200+ Studios sind eine Unternehmensangabe vom Oktober 2026; die 15.000+ von TimelessTech stammen aus Partnerberichten. SoftAggregator dokumentiert ein Seamless Wallet mit Krypto und mehreren Währungen und startet mit Self-Service-Registrierung, Schlüsseln am selben Tag und ohne Setup-, Integrations- oder Monatsgebühr. Ein Betreiber kann die meisten Angaben in einer Testintegration prüfen, bevor er etwas unterschreibt.

Wo TimelessTech vorn liegt

Beim Engagement im Paket. TimelessTech kombiniert ein White-Label-Casino mit Bonus-Engine, Turnieren und Jackpots, und auf der Engagement-Seite hält SoftAggregator da nicht mit. Für eine mittelgroße Marke, die vom ersten Tag an Kampagnen fahren will, ist das wichtig. Zur Studioliste gehören Pragmatic Play, Evolution und NetEnt; der TimelessTech-Test nennt die Fragen, die man vorher stellen sollte.

Die Wahl

Betreiber, die dokumentierte Bedingungen und den größeren Katalog brauchen, tendieren zu SoftAggregator. Betreiber, die fertige Engagement-Tools in einem White Label schätzen und bereit sind, die fehlenden Zahlen im Vertriebsprozess einzusammeln, tendieren zu TimelessTech.

Häufige Fragen

Warum ist TimelessTech niedriger bewertet als SoftAggregator?

Vor allem wegen der Offenlegung. Die Katalogzahlen von TimelessTech stammen aus Partner- und Fachberichten statt von den eigenen Seiten, und Wallet-Modell sowie Währungsliste werden nicht veröffentlicht.

Wo liegt TimelessTech vorn?

Beim Engagement. Es bietet eine Bonus-Engine, Turniere und Jackpots; SoftAggregator veröffentlicht keine Turnier- oder Jackpot-Ebene.

Bieten beide White Label an?

Ja. TimelessTech bietet ein White-Label-Casino, SoftAggregator eine White-Label-Auslieferung neben seiner API.