Dieci aggregatori hanno superato la selezione di ottobre 2026. L’ordine segue il voto MediaSoftware di ciascuna azienda, lo stesso numero mostrato nella sua recensione. Tra il primo e il terzo ci sono 0,2 punti: i primi tre si scambiano i punti di forza più che dominare.
Come differiscono i primi tre
SOFTSWISS vince su ciò che circonda i giochi. EveryMatrix vince sul numero di giochi. SoftAggregator vince su quanto in fretta e a basso costo un operatore può partire. Un operatore indeciso tra loro dovrebbe stabilire quale di questi tre problemi è quello più costoso per il proprio business.
Il centro della classifica
SoftGamings e Slotegrator vendono tutto, dall’API al white label; SoftGamings ha il catalogo più ampio, Slotegrator i tempi dichiarati più brevi. NuxGame e Hub88 sono specialisti: valute l’una, design del wallet l’altra.
Cosa ha lasciato fuori gli altri
Pariplay, Relax Gaming, Bragg HUB e Aggregator.gg hanno recensioni su MediaSoftware ma hanno ottenuto voti inferiori ai dieci elencati qui, soprattutto perché pubblicano troppo poco su catalogo o wallet oppure, nel caso di Aggregator.gg, perché il catalogo è ancora piccolo.
Domande frequenti
Quale aggregatore di giochi da casinò è primo nel 2026?
SOFTSWISS, con un voto MediaSoftware di 8,5, davanti a EveryMatrix con 8,4 e SoftAggregator con 8,3.
In cosa differisce questa classifica dalle altre sugli aggregatori?
Questa è la classifica generale, ordinata strettamente per voto. Le altre riordinano le stesse aziende per un'esigenza specifica, come il costo d'ingresso o il design del wallet.
Perché SoftAggregator non è prima nonostante l'API gratuita?
È in testa su costo d'ingresso e onboarding e offre giri gratuiti tramite la propria API, ma non pubblica strumenti per tornei o jackpot, il che le costa punti sull'engagement.
Quando è stata verificata l'ultima volta questa classifica?
L'11 ottobre 2026, sulla base dei fatti pubblicati da ciascuna azienda a quella data.