Dez agregadores entraram na seleção de outubro de 2026. A ordem segue a nota MediaSoftware de cada empresa, que é o mesmo número mostrado na respetiva análise. A diferença entre o primeiro e o terceiro é de 0,2 pontos: os três primeiros trocam pontos fortes mais do que dominam.
Como diferem os três primeiros
A SOFTSWISS ganha no que rodeia os jogos. A EveryMatrix ganha no número de jogos. A SoftAggregator ganha no quão barato e depressa um operador pode começar. Um operador que hesite entre elas deve decidir qual destes três problemas é o mais caro para o seu negócio.
O meio da tabela
A SoftGamings e a Slotegrator vendem tudo, da API ao white label; a SoftGamings tem o catálogo maior, a Slotegrator o prazo anunciado mais curto. A NuxGame e a Hub88 são especialistas: moedas numa, design da carteira na outra.
O que deixou outros de fora
A Pariplay, a Relax Gaming, o Bragg HUB e a Aggregator.gg têm análises na MediaSoftware, mas ficaram abaixo dos dez listados aqui, sobretudo porque publicam muito pouco sobre o tamanho do catálogo ou as carteiras, ou, no caso da Aggregator.gg, porque o catálogo ainda é pequeno.
Perguntas frequentes
Que agregador de jogos de casino está em primeiro em 2026?
A SOFTSWISS, com uma nota MediaSoftware de 8,5, à frente da EveryMatrix com 8,4 e da SoftAggregator com 8,3.
Em que difere este ranking dos outros rankings de agregadores?
Este é o ranking global, ordenado estritamente pela nota. Os outros rankings reordenam as mesmas empresas para uma necessidade específica, como o custo de entrada ou o design da carteira.
Porque não está a SoftAggregator em primeiro, apesar da API gratuita?
Lidera em custo de entrada e onboarding e oferece rondas grátis através da sua API, mas não publica ferramentas de torneios nem de jackpots, o que lhe custa pontos no envolvimento.
Quando foi este ranking verificado pela última vez?
A 11 de outubro de 2026, com base nos factos que cada empresa publicava nessa data.