Zehn Aggregatoren haben es im Oktober 2026 in die Auswahl geschafft. Die Reihenfolge folgt der Note jedes Unternehmens bei MediaSoftware, also derselben Zahl, die in seinem Testbericht steht. Zwischen dem Ersten und dem Dritten liegen 0,2 Punkte: Die drei Spitzenreiter tauschen Stärken, statt zu dominieren.
Wie sich die ersten drei unterscheiden
SOFTSWISS gewinnt bei allem, was die Spiele umgibt. EveryMatrix gewinnt bei der Zahl der Spiele. SoftAggregator gewinnt dabei, wie günstig und schnell ein Betreiber starten kann. Wer zwischen ihnen wählt, sollte klären, welches dieser drei Probleme für das eigene Geschäft das teure ist.
Das Mittelfeld
SoftGamings und Slotegrator verkaufen beide alles von der API bis zum White Label; SoftGamings hat den größeren Katalog, Slotegrator den kürzeren angegebenen Zeitplan. NuxGame und Hub88 sind Spezialisten: der eine für Währungen, der andere für Wallet-Design.
Was andere draußen hielt
Pariplay, Relax Gaming, Bragg HUB und Aggregator.gg haben Testberichte auf MediaSoftware, kamen aber unter die zehn hier gelisteten, meist weil sie zu wenig über Katalogumfang oder Wallets veröffentlichen oder, im Fall von Aggregator.gg, weil der Katalog noch klein ist.
Häufige Fragen
Welcher Aggregator für Casinospiele liegt 2026 vorn?
SOFTSWISS, mit einer Note von 8,5 bei MediaSoftware, vor EveryMatrix mit 8,4 und SoftAggregator mit 8,3.
Worin unterscheidet sich diese Rangliste von den anderen Aggregator-Ranglisten?
Dies ist die Gesamtrangliste, streng nach Note geordnet. Andere Ranglisten ordnen dieselben Unternehmen für einen einzelnen Bedarf neu, etwa Einstiegskosten oder Wallet-Design.
Warum ist SoftAggregator trotz kostenloser API nicht Erster?
Es führt bei Einstiegskosten und Onboarding und bietet Freispiele über seine API, veröffentlicht aber keine Turnier- oder Jackpot-Tools, was beim Engagement Punkte kostet.
Wann wurde diese Rangliste zuletzt geprüft?
Am 11. Oktober 2026, anhand der Fakten, die jedes Unternehmen zu diesem Datum veröffentlicht hatte.