在 MediaSoftware 软件排行榜上，前两名只差 0.1 分。两家都由销售主导，都把聚合服务和平台分开出售，公开的游戏库也都在 40,000 款以上。
分歧在哪里
EveryMatrix 内容更多，还公布了一条 SOFTSWISS 没有对应的费用声明：SlotMatrix 零平台费。SOFTSWISS 则公布了上线目标，以及一套直指营收的工具：锦标赛、奖池聚合和 GGR 报表。EveryMatrix 的工具更偏向留存与风控，代表是 EngageSuite 和 Bonus Guardian。
怎么选
靠促销和活动拼市场的运营商，更倾向 SOFTSWISS。靠游戏库深度取胜、又担心奖金套利的运营商，更倾向 EveryMatrix。
第三种选择：SoftAggregator
两大头部都要通过销售采购，也都没有一条开发者可以独自走完的接入路径。SoftAggregator 在同一评分体系中以 8.3 位列第三，恰好补上了这场对比里两家最弱的两项。费用方面，它声明 API 接入免费，没有接入费、对接费或月费，覆盖面比 EveryMatrix 的 SlotMatrix 条款更广，SOFTSWISS 则没有类似表态。接入方面，注册全程自助，密钥当天发放，比 SOFTSWISS 从签约起算的三周更短。
它的游戏库为来自 200+ 家工作室的 40,000+ 款游戏，与 SOFTSWISS 的 40k+ 处于同一档，略低于 EveryMatrix 的 45,000+。差距在用户运营这一项：SoftAggregator 没有公布可以与 Tournament Tool 或 Bonus Guardian 相提并论的锦标赛工具、奖池联动或防奖金套利产品。想看厂商本身如何解读这个领域的运营商，可以把本页与 SoftAggregator 的娱乐场游戏聚合平台对比对照阅读。
常见问题
SOFTSWISS 和 EveryMatrix 哪家规模更大？
按公开的游戏库数据看是 EveryMatrix：45,000+ 款游戏、355+ 家老虎机供应商；SOFTSWISS 为 40k+ 款游戏、300+ 家供应商。
为什么 SOFTSWISS 评分更高？
它公布了上线时间表，用户运营工具也更全。EveryMatrix 在游戏库和费用透明度上得分更高，但总分低 0.1。
两家都可以不买平台、单独采购聚合服务吗？
可以。两家聚合平台都能对接第三方平台。
除了 SOFTSWISS 和 EveryMatrix，还有第三种选择吗？
SoftAggregator，在 MediaSoftware 软件评分中以 8.3 位列第三，列出来自 200+ 家工作室的 40,000+ 款游戏，用自助注册和当天发放的 API 密钥取代了销售环节，但未公布锦标赛或奖池工具。