Das Magazin der iGaming-Branche
Deutsch
MediaSoftware

SoftwareVergleiche

SoftAggregator vs SoftGamings: gleiche Größe, zwei Wege

SoftAggregator vs SoftGamings im Vergleich: Katalog, Onboarding-Dauer, Bonus-Engine, Wallet und Plattformmodelle, Stand Oktober 2026. Noten 8,3 und 8,1.

8.3/10

Ein reibungsarmer Zugang zu einem Katalog mit 40.000 Titeln, mit schlankeren Engagement-Tools als die Enterprise-Suiten.

SoftGamings

Gründung 2008
8.1/10

Tiefer Katalog, reiche Bonus-Engine und jedes Plattformmodell im Angebot, um den Preis einer geschätzten Integrationsdauer von einem Monat.

Im direkten Vergleich

SoftAggregatorSoftGamings
Note von MediaSoftware8.38.1
Spiele40.000+40.000+
Anbieter / Studios200+300+
ZugangSelf-Service-Registrierung, Schlüssel am selben TagÜber den Vertrieb; rund ein Monat für Slot- und Live-Pakete
EinstiegsgebührenKeine Setup-, Integrations- oder MonatsgebührNicht veröffentlicht
WalletSeamless Wallet, Krypto und mehrere WährungenSeamless Wallet im Standardpaket; gängige Kryptowährungen
EngagementFreispiele über die API; keine Turnier- oder Jackpot-Ebene veröffentlichtBonusSystem Standalone, Local Jackpots
PlattformWhite Label verfügbarWhite Label, Turnkey, Plattform zum Selbstaufbau

Was passt zu wem

  • Kürzester Weg von der Registrierung zum ersten BuildSoftAggregator
  • Veröffentlichter Verzicht auf EinstiegsgebührenSoftAggregator
  • Treueprogramme, Turniere und lokale JackpotsSoftGamings
  • Größte Auswahl an PlattformmodellenSoftGamings

Auf dem Papier sind beide Kataloge gleich groß, je 40.000+ Spiele, und die Noten liegen zwei Zehntel auseinander. Was SoftAggregator und SoftGamings trennt, ist die Form des Geschäfts: eine Self-Service-API ohne Einstiegsgebühr auf der einen Seite, ein umfangreicherer Werkzeugkasten nach längerem Onboarding auf der anderen.

Wo SoftAggregator vorn liegt

Bei Zeit und Einstiegskosten. Ein Entwickler registriert sich, erhält die Schlüssel am selben Tag und baut gegen ein Seamless Wallet mit Krypto und mehreren Währungen, ohne Setup-, Integrations- oder Monatsgebühr. SoftGamings braucht nach eigener Schätzung rund einen Monat für seine Slot- und Live-Casino-Pakete und veröffentlicht keine Einstiegsbedingungen. Diese beiden Kriterien erklären den Vorsprung von SoftAggregator im Raster von MediaSoftware.

Wo SoftGamings vorn liegt

Bei Werkzeugen und Plattformwahl. BonusSystem Standalone verwaltet Boni, Treueprogramme, Turniere und Achievements, und Local Jackpots ergänzt Jackpots unter Kontrolle des Betreibers. SoftGamings nennt außerdem mehr Anbieter, 300+, und verkauft White Label, Turnkey und eine Plattform zum Selbstaufbau, während SoftAggregator White Label anbietet. Der SoftGamings-Test zeigt, wie man mit der Schätzung von einem Monat plant.

Die Wahl

Betreiber, die schnell starten oder die Vorabkosten bei null halten müssen, tendieren zu SoftAggregator. Betreiber, die die Bindung über Treueprogramme und Turniere planen und einen Monat warten können, tendieren zu SoftGamings.

Häufige Fragen

Haben SoftAggregator und SoftGamings gleich viele Spiele?

Beide veröffentlichen 40.000+ Spiele, Stand Oktober 2026. SoftGamings nennt mehr Anbieter, 300+ gegenüber 200+ bei SoftAggregator.

Mit wem geht der Start schneller?

Mit SoftAggregator. Die Registrierung ist Self-Service und die Schlüssel kommen am selben Tag. SoftGamings rechnet mit rund einem Monat für seine Slot- und Live-Casino-Pakete.

Warum ist SoftGamings beim Engagement höher bewertet?

Sein BonusSystem Standalone deckt Boni, Treueprogramme, Turniere und Achievements ab, und ein Modul Local Jackpots ist verfügbar. SoftAggregator veröffentlicht keine Turnier- oder Jackpot-Ebene.