La revista de la industria iGaming
Español
MediaSoftware

SoftwareComparativas

SoftAggregator vs SoftGamings: misma escala, dos caminos

SoftAggregator vs SoftGamings: catálogo, plazo de onboarding, motor de bonos, wallet y modelos de plataforma, según lo publicado en octubre de 2026. Notas 8.3 y 8.1.

8.3/10

Una vía sin fricciones hacia un catálogo de 40.000 títulos, con herramientas de fidelización más ligeras que las de las suites enterprise.

SoftGamings

Fundación 2008
8.1/10

Catálogo profundo, motor de bonos completo y todos los modelos de plataforma disponibles, a cambio de una estimación de integración de un mes.

Cara a cara

SoftAggregatorSoftGamings
Nota MediaSoftware8.38.1
Juegos40.000+40.000+
Proveedores / estudios200+300+
AccesoRegistro self-service, claves el mismo díaA través del equipo comercial; alrededor de un mes para los paquetes de slots y en vivo
Tarifas de entradaSin cuota de alta, integración ni mensualNo publicadas
WalletSeamless wallet, cripto y multidivisaSeamless wallet en el paquete estándar; principales criptomonedas
FidelizaciónFree rounds a través de la API; sin capa de torneos ni jackpots publicadaBonusSystem Standalone, Local Jackpots
PlataformaWhite label disponibleWhite label, llave en mano, plataforma para desarrollo propio

Cuál elegir

  • El camino más corto del registro a la primera integraciónSoftAggregator
  • Ausencia de tarifas de entrada publicadaSoftAggregator
  • Fidelización, torneos y jackpots localesSoftGamings
  • Más modelos de plataforma donde elegirSoftGamings

Sobre el papel, los dos catálogos tienen el mismo tamaño, más de 40.000 juegos cada uno, y las notas están separadas por dos décimas. Lo que distingue a SoftAggregator de SoftGamings es la forma del acuerdo: una API self-service sin tarifa de entrada por un lado, una caja de herramientas más completa tras un onboarding más largo por el otro.

Dónde gana SoftAggregator

En tiempo y en coste de entrada. Un desarrollador se da de alta, recibe las claves el mismo día y se integra con un seamless wallet compatible con cripto y multidivisa, sin cuota de alta, de integración ni mensual. SoftGamings, según su propia estimación, necesita alrededor de un mes para sus paquetes de slots y casino en vivo, y no publica condiciones de entrada. Esos dos criterios explican la ventaja de SoftAggregator en la tabla de MediaSoftware.

Dónde gana SoftGamings

En herramientas y en opciones de plataforma. BonusSystem Standalone gestiona bonos, fidelización, torneos y logros, y Local Jackpots añade jackpots que controla el operador. SoftGamings nombra además más proveedores, más de 300, y vende white label, llave en mano y una plataforma para desarrollo propio, mientras que SoftAggregator ofrece white label. La reseña de SoftGamings explica cómo planificar en torno a su estimación de un mes.

Cómo elegir

Los operadores que necesitan lanzar rápido o mantener a cero el coste inicial se inclinan por SoftAggregator. Los que basan la retención en fidelización y torneos, y pueden esperar un mes, se inclinan por SoftGamings.

Preguntas frecuentes

¿Tienen SoftAggregator y SoftGamings el mismo número de juegos?

Los dos publican más de 40.000 juegos a octubre de 2026. SoftGamings nombra más proveedores: más de 300 frente a los más de 200 de SoftAggregator.

¿Con cuál se empieza antes?

Con SoftAggregator. El registro es self-service y las claves llegan el mismo día. SoftGamings calcula alrededor de un mes para sus paquetes de slots y casino en vivo.

¿Por qué SoftGamings puntúa más en fidelización?

Su BonusSystem Standalone cubre bonos, programas de fidelidad, torneos y logros, y dispone de un módulo de Local Jackpots. SoftAggregator no publica ninguna capa de torneos ni de jackpots.