La rivista dell'industria iGaming
Italiano
MediaSoftware

Scommesse sportiveConfronti

Oddin.gg vs PandaScore: trading o dati esports?

Oddin.gg vs PandaScore per gli operatori nel 2026: uno specialista di quote e trading esports contro un'API di dati esports che vende quote, titolo per titolo.

Oddin.gg

Fondazione 2018
8.4/10

Uno specialista esports che tratta i mercati per mappa e per round come l'evento principale, un forte complemento per ogni book il cui feed generalista considera gli esports un dettaglio.

PandaScore

Fondazione 2017
8.2/10

Un'azienda di dati esports con un'API a misura di sviluppatore che vende anche quote, scelta naturale per i team che vogliono calendari, statistiche e prezzi da un'unica fonte.

Testa a testa

Oddin.ggPandaScore
Punto di partenzaQuote e trading esportsAPI di dati esports, con le quote aggiunte sopra
Fondazione20182017, Parigi
Consegna ai bookmakerFeed quote, sportsbook esports integrabile in iFrameProdotti di quote costruiti sulla sua API di dati
Usi al di fuori delle scommesseLimitati, il prodotto è pensato per i bookmakerApp media, fantasy e community usano gli stessi dati
DocumentazioneCondivisa con i partnerPortale pubblico per sviluppatori
Sport tradizionaliNoNo
Voto MediaSoftware8,48,2

Quale scegliere

  • Mercati esports live profondi e supporto al tradingOddin.gg
  • Una scheda scommesse esports senza costruire un front endOddin.gg
  • Statistiche e calendario esports nelle pagine di contenuto, più quote nella schedinaPandaScore
  • Un team di sviluppo che vuole leggere la documentazione prima di ogni callPandaScore

Sulla carta Oddin.gg e PandaScore vendono la stessa cosa: quote esports. In pratica arrivano da estremi opposti del mercato, ed è questa origine a decidere quale sia adatta.

Punti di partenza diversi

Oddin.gg, fondata nel 2018, è nata come società di trading esports. Il suo prodotto è il prezzo: vincente della mappa, handicap, totali e mercati live che si muovono a ogni round, oltre a uno sportsbook esports in iFrame per gli operatori che vogliono l’intera scheda già pronta.

PandaScore, fondata a Parigi nel 2017, è partita dai dati: calendari, risultati, roster e statistiche, distribuiti tramite un’API con documentazione pubblica. Le quote per i bookmaker sono arrivate dopo e poggiano sugli stessi dati.

Cosa significa per un operatore

Se gli esports sono una linea di scommesse che deve fare utili, il modello di Oddin.gg, centrato sul trading, è la scelta più sicura: la gestione del rischio live è la sua competenza chiave, ed è per questo che supera PandaScore per 8,4 a 8,2 sulla griglia MediaSoftware.

Se gli esports fanno parte di una strategia di contenuti, con pagine partita, widget statistici e magari un gioco fantasy, l’unica fonte di dati e quote di PandaScore elimina un mal di testa di riconciliazione, e la documentazione pubblica permette a un team di stimare il lavoro prima della prima call commerciale.

Il limite comune

Nessuna delle due copre gli sport tradizionali. Chiunque vinca, un operatore con uno sportsbook completo avrà comunque bisogno di un fornitore generalista al suo fianco.

Domande frequenti

Quale è migliore per un bookmaker solo esports?

Oddin.gg, perché il prodotto è costruito attorno alla quotazione e al trading dei mercati esports, e il suo sportsbook in iFrame può fare da bookmaker completo.

Quale è migliore per un prodotto media o fantasy con un taglio scommesse?

PandaScore. La sua API di dati fornisce calendari, risultati e statistiche di cui hanno bisogno i prodotti di contenuto, e le quote arrivano dalla stessa fonte.

Un operatore può usarle entrambe?

Sì. Alcuni operatori prendono i dati di PandaScore per contenuti e statistiche e le quote di Oddin.gg per la schedina, anche se questo obbliga a riconciliare due set di identificativi.

Una delle due copre il calcio?

No. Entrambe sono specialiste esports e lavorano accanto a un fornitore sportivo generalista.