Le magazine de l'industrie iGaming
Français
MediaSoftware

Paris sportifsComparatifs

Oddin.gg vs PandaScore : trading ou données esports ?

Oddin.gg vs PandaScore pour les opérateurs en 2026 : un spécialiste des cotes et du trading esports face à une API de données esports qui vend aussi des cotes.

Oddin.gg

Création 2018
8.4/10

Un spécialiste de l'esport qui fait des marchés par map et par round l'événement principal, un complément solide pour tout bookmaker dont le flux généraliste traite l'esport comme un accessoire.

PandaScore

Création 2017
8.2/10

Une société de données esports dotée d'une API pratique pour les développeurs, qui vend aussi des cotes, un choix naturel pour les équipes qui veulent calendriers, stats et cotes d'une même source.

Face à face

Oddin.ggPandaScore
Point de départCotes et trading esportsAPI de données esports, cotes ajoutées par-dessus
Création20182017, Paris
Livraison aux bookmakersFlux de cotes, sportsbook esports intégrable en iFrameProduits de cotes construits sur son API de données
Usages hors parisLimités, le produit est conçu pour les bookmakersLes applications média, fantasy et communautaires utilisent les mêmes données
DocumentationPartagée avec les partenairesPortail développeurs public
Sports traditionnelsNonNon
Note MediaSoftware8.48.2

Lequel choisir

  • Des marchés esports live profonds et un appui au tradingOddin.gg
  • Un onglet de paris esports sans construire de front-endOddin.gg
  • Stats et calendriers esports dans les pages éditoriales, et cotes dans le couponPandaScore
  • Une équipe de développement qui veut lire la doc avant tout appelPandaScore

Sur le papier, Oddin.gg et PandaScore vendent la même chose : des cotes esports. En pratique, ils viennent des deux extrémités opposées du marché, et cette origine détermine lequel convient.

Deux points de départ

Oddin.gg, fondé en 2018, a commencé comme société de trading esports. Son produit, c’est la cote : vainqueur de la map, handicaps, totaux et marchés live qui évoluent à chaque round, plus un sportsbook esports en iFrame pour les opérateurs qui veulent un onglet clé en main.

PandaScore, fondé à Paris en 2017, a commencé par les données : calendriers, résultats, effectifs et statistiques, fournis via une API à la documentation publique. Les cotes pour bookmakers sont arrivées ensuite et reposent sur les mêmes données.

Ce que cela change pour un opérateur

Si l’esport est une ligne de paris qui doit être rentable, le modèle centré trading d’Oddin.gg est le choix le plus sûr : la gestion du risque en direct est son cœur de métier, ce qui lui vaut de devancer PandaScore, 8.4 contre 8.2 sur la grille du magazine.

Si l’esport s’inscrit dans une stratégie de contenu, avec des pages de matchs, des widgets de stats et peut-être un jeu de fantasy, la source unique de données et de cotes de PandaScore évite un casse-tête de rapprochement, et sa documentation publique permet à une équipe de cadrer le travail avant le premier rendez-vous commercial.

La limite commune

Aucun des deux ne couvre les sports traditionnels. Quel que soit le choix, un opérateur doté d’un sportsbook complet aura encore besoin d’un fournisseur généraliste à côté.

Questions fréquentes

Lequel convient le mieux à un sportsbook 100 % esports ?

Oddin.gg, car son produit est construit autour de la cotation et du trading des marchés esports, et son sportsbook en iFrame peut constituer à lui seul l'offre de paris.

Lequel convient le mieux à un produit média ou fantasy avec un volet paris ?

PandaScore. Son API de données fournit les calendriers, résultats et statistiques dont les produits éditoriaux ont besoin, et les cotes proviennent de la même source.

Un opérateur peut-il utiliser les deux ?

Oui. Certains opérateurs prennent les données PandaScore pour le contenu et les stats, et les cotes Oddin.gg pour le coupon, au prix d'un rapprochement entre deux jeux d'identifiants.

L'un ou l'autre couvre-t-il le football ?

Non. Les deux sont des spécialistes de l'esport et fonctionnent aux côtés d'un fournisseur de sports généraliste.